The Case for Israel; Alan Dershowitz
Chapter 16: "Has Israel Made Serious Efforts at Peace?"
p. 108:
"When the Oslo peace process began in the early 1990s, Israel was willing to accept the Palestinian Authority as an equal negotiating partner so long as the Palestinian Authority was willing to accept Israel's right to exist. Never before in history had the winning side of defensive wars been willing to negotiate with the losing side that had started the wars being treated as equals. To regard those who have initiated aggressive wars and lost as equal bargaining partners is to encourage the waging of war as an adjunct to negotiation. There must be a price paid for starting and losing wars. That price includes a diminished status in the postwar peace negotiations."
p. 115:
"It may seem ironic that so soon after Israel offered the Palestinians nearly everything they and the international community wanted -a Palestinian state with Arab Jerusalem as its capital, return of the entire Gaza Strip and almost the entire West Bank, a fair and practical resolution of the refugee issue, and an end to Jewish settlements- it is now a pariah of the international community, European public opinion, and large segments of the American academic and religious left. Israel has become the object of divestiture and boycott campaigns and other efforts at demonization, while the Palestinians -who rejected the peace offer and responded with the systematic and deliberate murder of Israeli civilians- have become the darlings of the same groups."
Mostrando entradas con la etiqueta Laws of war. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Laws of war. Mostrar todas las entradas
domingo, 6 de octubre de 2013
Civilian deaths in the Arab-Israeli conflict
The Case for Israel; Alan Dershowitz
Under the chapter "Was the Israeli War of Independence Expansionist Aggression?", on pages 75-76, it says the following:
"As we shall see in chapters 13 and 20, the regular Israeli army has not responded by targeting Arab population centers, such as Amman, Damascus, and Cairo, even though these cities have been well within the range of Israeli aircraft. The Israeli army, like every other army in the world, has killed civilians while attacking military targets, especially since the Arab armies and terrorist groups often hide and protect their military targets by deliberately surrounding them with civilian shields. Israel, on the other hand, has isolated its military bases as far as possible from its civilian population centers. There is, of course, an enormous difference in morality as well as law in expressly targeting civilians, as the Arabs have long done, and collaterally hitting civilians who are close to appropriate military targets that pose a continuing danger. The former is a crime against humanity absolutely prohibited by international law. The latter is permissible under the laws of war so long as the response is proportional and reasonable and efforts are made to minimize civilian casualties."
Under the chapter "Was the Israeli War of Independence Expansionist Aggression?", on pages 75-76, it says the following:
"As we shall see in chapters 13 and 20, the regular Israeli army has not responded by targeting Arab population centers, such as Amman, Damascus, and Cairo, even though these cities have been well within the range of Israeli aircraft. The Israeli army, like every other army in the world, has killed civilians while attacking military targets, especially since the Arab armies and terrorist groups often hide and protect their military targets by deliberately surrounding them with civilian shields. Israel, on the other hand, has isolated its military bases as far as possible from its civilian population centers. There is, of course, an enormous difference in morality as well as law in expressly targeting civilians, as the Arabs have long done, and collaterally hitting civilians who are close to appropriate military targets that pose a continuing danger. The former is a crime against humanity absolutely prohibited by international law. The latter is permissible under the laws of war so long as the response is proportional and reasonable and efforts are made to minimize civilian casualties."
sábado, 24 de agosto de 2013
Surrender at Yorktown (1781)
George Washington in the American Revolution (1775-1783)
James Thomas Flexner
p. 459
In his grotto, Cornwallis received a letter from Washington outlining surrender terms. One sentence filled his heart with dismay. To forseeable propositions, Washington had added: "The same honors will be granted to the surrendering army as were granted to the garrison of Charleston."
When General Lincoln had been forced to surrender at Charleston, Clinton had expressed his disdain for the rebels by refusing to grant the "honors of war" traditionally accorded a defeated army which had fought well. If Washington were to insist on retaliation, the British could not march out of Yorktown with their colors flying -the colors would have to be "cased" as Lincoln's had been. And the garrison, as they advanced to the surrender ceremony, would be further disgraced by being forbidden to pay the victors the compliment of playing a French or an American march. They would be shamefully restricted to march natural to their own army, either English or German. Thus to apply to the professionals in Yorktown what Clinton had thought suitable for American amateurs and barbarians, would disgrace Cornwallis and his officers before all civilized Europe. The British command could only hope that their French opponents would not permit this to happen. Surely, as true soldiers and European gentlemen, the French would realize that equating Cornwallis's sophisticated force with Lincoln's rabble was bizarre.
[...]
The surrender ceremony was set for two in the afternoon of September 19, 1781. It was a clear autumn day with an exhilarating nip of chill; the trees had hardly started to turn brown. On both sides of a main road out of Yorktown, the allies drew up their armies, each two ranks deep: the Americans on the right side, the French on the left. The narrow passage between the files was a half-mile long. A the far end, the general officers waited on horseback: Washington and Rochambeau, Chastellux and Lincoln, and many other. [...]
For a while, the bands played: the French "magnificently", the Americans "moderately well". Then a nervous silence sank over the conquering armies. Finally, from a distance, approaching music could be heard. The tune was slow, melancholy: Washington recognized "The World Turned Upside Down."
[...]
As the Britons and Hessians moved between the contrasting lines, the band still playing its melancholy air, the officers ordered their men to turn their heads to the right, acknowledging their French conquerors, ignoring the American. Lafayette, who had stationed himself proudly beside the tattered division, shouted an order. A fife and drum corps broke into the puckish irreverence of the tune the French called "Janckey-Dudle." The British were startled into looking at the men who were to reap the true advantage from victory.
As the head of the surrendering column approached closer, Washington stared with puzzlement at the enemy commander. The American could have little idea of what Cornwallis looked like, but surely the Earl was not young and Irish of feature, did not look so much like a buck from the gambling halls. The man, indeed, bore the insignia of only a brigadier general. Coming to the end of the long troop-lined passage, the British leader turned his horse toward the French general officers, rode up, and asked which one was Rochambeau.
Divining the brigadier's intention of offering his sword to the French commander, Dumas, interposed. "You are mistaken. The Commander in Chief of our army is on the right."
The British officer was forced to turn and ride over to Washington. He explained that Earl Cornwallis was indisposed: he was Brigadier General Charles O'Hara. He offered Washington his sword.
Washington refused it. Since the British had chosen to send a subordinate, one of Washington's subordinates would accept the surrender and give orders to the surrendered army. Washington indicated General Lincoln (whose capture at Charleston was being avenged). With the nonchalance of an aristocratic gambler whose chips have been gathered up from the board, O'Hara went through the ceremony with Lincoln.
From Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Lord_Cornwallis):
In the center of the scene, American General Benjamin Lincoln appears mounted on a white horse. He extends his right hand toward the sword carried by the surrendering British officer, General Charles O'Hara, who heads the long line of troops that extends into the background. To the left, French officers appear standing and mounted beneath the white banner of the royal Bourbon family. On the right are American officers beneath the Stars and Stripes; among them are the Marquis de Lafayette and Colonel Jonathan Trumbull, the brother of the painter. General George Washington, riding a brown horse, stayed in the background because Cornwallis himself was not present for the surrender. The Comte de Rochambeau is on the left center on a brown horse.
James Thomas Flexner
p. 459
In his grotto, Cornwallis received a letter from Washington outlining surrender terms. One sentence filled his heart with dismay. To forseeable propositions, Washington had added: "The same honors will be granted to the surrendering army as were granted to the garrison of Charleston."
When General Lincoln had been forced to surrender at Charleston, Clinton had expressed his disdain for the rebels by refusing to grant the "honors of war" traditionally accorded a defeated army which had fought well. If Washington were to insist on retaliation, the British could not march out of Yorktown with their colors flying -the colors would have to be "cased" as Lincoln's had been. And the garrison, as they advanced to the surrender ceremony, would be further disgraced by being forbidden to pay the victors the compliment of playing a French or an American march. They would be shamefully restricted to march natural to their own army, either English or German. Thus to apply to the professionals in Yorktown what Clinton had thought suitable for American amateurs and barbarians, would disgrace Cornwallis and his officers before all civilized Europe. The British command could only hope that their French opponents would not permit this to happen. Surely, as true soldiers and European gentlemen, the French would realize that equating Cornwallis's sophisticated force with Lincoln's rabble was bizarre.
[...]
The surrender ceremony was set for two in the afternoon of September 19, 1781. It was a clear autumn day with an exhilarating nip of chill; the trees had hardly started to turn brown. On both sides of a main road out of Yorktown, the allies drew up their armies, each two ranks deep: the Americans on the right side, the French on the left. The narrow passage between the files was a half-mile long. A the far end, the general officers waited on horseback: Washington and Rochambeau, Chastellux and Lincoln, and many other. [...]
For a while, the bands played: the French "magnificently", the Americans "moderately well". Then a nervous silence sank over the conquering armies. Finally, from a distance, approaching music could be heard. The tune was slow, melancholy: Washington recognized "The World Turned Upside Down."
[...]
As the Britons and Hessians moved between the contrasting lines, the band still playing its melancholy air, the officers ordered their men to turn their heads to the right, acknowledging their French conquerors, ignoring the American. Lafayette, who had stationed himself proudly beside the tattered division, shouted an order. A fife and drum corps broke into the puckish irreverence of the tune the French called "Janckey-Dudle." The British were startled into looking at the men who were to reap the true advantage from victory.
As the head of the surrendering column approached closer, Washington stared with puzzlement at the enemy commander. The American could have little idea of what Cornwallis looked like, but surely the Earl was not young and Irish of feature, did not look so much like a buck from the gambling halls. The man, indeed, bore the insignia of only a brigadier general. Coming to the end of the long troop-lined passage, the British leader turned his horse toward the French general officers, rode up, and asked which one was Rochambeau.
Divining the brigadier's intention of offering his sword to the French commander, Dumas, interposed. "You are mistaken. The Commander in Chief of our army is on the right."
The British officer was forced to turn and ride over to Washington. He explained that Earl Cornwallis was indisposed: he was Brigadier General Charles O'Hara. He offered Washington his sword.
Washington refused it. Since the British had chosen to send a subordinate, one of Washington's subordinates would accept the surrender and give orders to the surrendered army. Washington indicated General Lincoln (whose capture at Charleston was being avenged). With the nonchalance of an aristocratic gambler whose chips have been gathered up from the board, O'Hara went through the ceremony with Lincoln.
Surrender of Lord Cornwallis at Yorktown, by John Trumbull
From Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Lord_Cornwallis):
In the center of the scene, American General Benjamin Lincoln appears mounted on a white horse. He extends his right hand toward the sword carried by the surrendering British officer, General Charles O'Hara, who heads the long line of troops that extends into the background. To the left, French officers appear standing and mounted beneath the white banner of the royal Bourbon family. On the right are American officers beneath the Stars and Stripes; among them are the Marquis de Lafayette and Colonel Jonathan Trumbull, the brother of the painter. General George Washington, riding a brown horse, stayed in the background because Cornwallis himself was not present for the surrender. The Comte de Rochambeau is on the left center on a brown horse.
jueves, 22 de agosto de 2013
Invasiones inglesas - Después de la Reconquista (1806)
Las invasiones inglesas, Carlos Roberts
p. 227
El 7 de noviembre, Liniers escribe a Beresford, en Luján, una carta que llevó su edecán de la Quinana "amigo de V. S." junto con los sueldos de los oficiales ingleses [...]
Como se ve, Liniers, de acuerdo con el derecho de guerra pagaba a los prisioneros sus sueldos, a cuenta del gobierno inglés.
El 1º de diciembre, Liniers le manda el dinero para las mujeres e hijos de los soldados. (Todas estas cartas las llevan los oficiales de la Quintana, Rodríguez Peña y Olavarría, todos amigos de Beresford).
p. 227
El 7 de noviembre, Liniers escribe a Beresford, en Luján, una carta que llevó su edecán de la Quinana "amigo de V. S." junto con los sueldos de los oficiales ingleses [...]
Como se ve, Liniers, de acuerdo con el derecho de guerra pagaba a los prisioneros sus sueldos, a cuenta del gobierno inglés.
El 1º de diciembre, Liniers le manda el dinero para las mujeres e hijos de los soldados. (Todas estas cartas las llevan los oficiales de la Quintana, Rodríguez Peña y Olavarría, todos amigos de Beresford).
miércoles, 21 de agosto de 2013
Reconquista de Buenos Aires (1806)
Las invasiones inglesas, Carlos Roberts
p. 185
Un factor de gran influencia en las operaciones, desde la salida de Liniers de Montevideo, el 23 de julio, hasta la reconquista el 12 de agosto, fue el temporal sudeste que duró casi continuamente y retardó los movimientos, tanto por tierra como por agua, y tanto de la tropa de Liniers como de la de Beresford. Por tierra atrasó mucho la marcha de Liniers desde Montevideo a la Colonia, y luego desde Las Conchas hasta Buenos Aires. A Beresford le impidió salir de Buenos Aires para batir a Liniers antes de que llegara a la ciudad, y después le impidió abandonar la ciudad y marchar a la Ensenada para embarcarse. Por agua hizo muy precarias las comunicaciones entre Beresford y la Escuadra e impidió que Beresford embarcara a las mujeres, la impedimenta, etcétera, el día 11, cuando tuvo el propósito de abandonar la plaza para marchar a Ensenada.
p. 193
Al ver que tropa del regimiento 71 salía del Cabildo y de la Catedral, camino a la recova, Pueyrredón que estaba cerca con un pelotón de su gente a caballo, cargó resueltamente sobre ellos, tomándole a uno de los gaiteros la banderola de su gaita, la que está ahora en el Museo Histórico. El regimiento 71 tenía sólo dos gaiteros, agregados a la compañía de granaderos, y la banderola que tomó Pueyrredón era del gaitero de órdenes del teniente coronel Pack. La otra banderola la obtuvo, on sabemos cómo, el mayor chileno Santiago Fernández de Lorca, a la sazón de paso por Buenos Aires, y, años después, fue regalada por el señor Santiago Lorca al comandante en jefe del ejército británico, el duque de Cambridge.
p. 194
Los testigos ingleses describen aquello como un infierno, pues, al cesar el fuego inglés todo el mundo, desde las casas y las calles adyacentes, como movidos por un resorte se vinieron como una avalancha hasta el mismo fuerte, llenando la plaza y gritando "a cuchillo". Los ingleses, por supuesto, teniendo izada bandera de parlamento, no hacían fuego, y habían supuesto que sus enemigos serían igualmente correctos y no se moverían de sus posiciones. Beresford se subió a la muralla a gritarles que se retiraran, ordenando al mismo tiempo a su gente que formaran más atrás de la muralla para no ser tentados de abrir el fuego de metralla y fusilería, que ya muchos querían hacer. También cruzó Beresford algunas palabras en francés con Mordeille, que también había llegado al foso. De la Quintana, al entrar al fuerte, se llegó al lado de Beresford y con él trató de hacer retirar a los atacantes, pero sin éxito, y el capitán Patrick, que estaba cerca, creyendo así apaciguar la algarabía, tiró su sable de la muralla al foso, donde lo recogió Mordeille, y de la Quintana, sacándose la faja, le pidió la devolviera, lo que hizo atándola a la punta de la faja. La gente de afuera no se retiraba y empezaron a gritar que izaran la bandera española; en vista de esto, de la Quintana, como última tentativa para evitar que la gente escalara la pared, lo que ya habían empezado a hacer algunos, y se hiciera allí una carnicería, recomendó a Beresford accediera, diciendo que Liniers, como caballero, en esas circunstancias no lo tomaría en cuenta como una rendición. Beresford accedió, pero dijo que no había ninguna bandera española en el fuerte, y de la Quintana así lo manifestó a los atacantes, cuando un marinero desde la fosa gritó que él traía una, la que tiró a la muralla e instantes después fue izada por orden de Beresford en el lugar de la bandera blanca. Con esto, y entre vivas y empujados por una compañía de línea que vino formada, se apaciguó la gente y se retiraron a una cierta distancia.
Después hubo una relativa calma y viendo que se acercaba Liniers, de la Quintana le pidió a Beresford manifestara si prefería invitar a Liniers a que entrara al fuerte o si prefería salir a verlo en la plaza. Beresford decidió salir para hablar con Liniers, que estaba esperando a unos cincuenta metros, después de haber hecho lo posible para imponer un poco de orden. Beresford salió con de la Quintana, a quien se agregaron Mordeille, Concha y Córdoba, que acababan de llegar, y escoltado por la compañía de línea, llegó hasta Liniers, quien lo abrazó y felicitó por su defensa. Beresford le explicó en francés, por qué había izado la bandera española,y se quejó del proceder de la tropa española. Liniers le agradeció su paciencia, disculpando a su gente por su falta de conocimiento de las leyes de la guerra. Después, en pocas palabras, y en vista del modo anormal en que se habían desarrollado los sucesos, quedó convenido entre ambos que se haría entrega del fuerte, saliendo la tropa con los honores de la guerra para entregar sus armas en el Cabildo, para considerarse después a los ingleses como prisioneros de guerra y canjearlos inmediatamente por el ejército de Sobremonte, en ese momento prisionero de los ingleses bajo palabra. Los ingleses, entonces, se embarcarían para Inglaterra, debiendo estas condiciones ser escritas y firmadas en oportunidad. [...]
Luego volvió Beresford al fuerte, formó su tropa, unos 1.300 hombres, les dirigió unas palabras y, a las tres de la tarde, ésta marchó al Cabildo con banderas desplegadas, entre dos filas de tropas españolas. En el Cabildo la esperaban Liniers y Beresford, que presenciaron la entrega de las banderas y de las armas. Los oficiales retuvieron sus espadas, y después de firmar en un libro, dando su palabra, volvieron al fuerte a dormir. Los soldados fueron escoltados a diversos cuarteles.
p. 185
Un factor de gran influencia en las operaciones, desde la salida de Liniers de Montevideo, el 23 de julio, hasta la reconquista el 12 de agosto, fue el temporal sudeste que duró casi continuamente y retardó los movimientos, tanto por tierra como por agua, y tanto de la tropa de Liniers como de la de Beresford. Por tierra atrasó mucho la marcha de Liniers desde Montevideo a la Colonia, y luego desde Las Conchas hasta Buenos Aires. A Beresford le impidió salir de Buenos Aires para batir a Liniers antes de que llegara a la ciudad, y después le impidió abandonar la ciudad y marchar a la Ensenada para embarcarse. Por agua hizo muy precarias las comunicaciones entre Beresford y la Escuadra e impidió que Beresford embarcara a las mujeres, la impedimenta, etcétera, el día 11, cuando tuvo el propósito de abandonar la plaza para marchar a Ensenada.
p. 193
Al ver que tropa del regimiento 71 salía del Cabildo y de la Catedral, camino a la recova, Pueyrredón que estaba cerca con un pelotón de su gente a caballo, cargó resueltamente sobre ellos, tomándole a uno de los gaiteros la banderola de su gaita, la que está ahora en el Museo Histórico. El regimiento 71 tenía sólo dos gaiteros, agregados a la compañía de granaderos, y la banderola que tomó Pueyrredón era del gaitero de órdenes del teniente coronel Pack. La otra banderola la obtuvo, on sabemos cómo, el mayor chileno Santiago Fernández de Lorca, a la sazón de paso por Buenos Aires, y, años después, fue regalada por el señor Santiago Lorca al comandante en jefe del ejército británico, el duque de Cambridge.
p. 194
Los testigos ingleses describen aquello como un infierno, pues, al cesar el fuego inglés todo el mundo, desde las casas y las calles adyacentes, como movidos por un resorte se vinieron como una avalancha hasta el mismo fuerte, llenando la plaza y gritando "a cuchillo". Los ingleses, por supuesto, teniendo izada bandera de parlamento, no hacían fuego, y habían supuesto que sus enemigos serían igualmente correctos y no se moverían de sus posiciones. Beresford se subió a la muralla a gritarles que se retiraran, ordenando al mismo tiempo a su gente que formaran más atrás de la muralla para no ser tentados de abrir el fuego de metralla y fusilería, que ya muchos querían hacer. También cruzó Beresford algunas palabras en francés con Mordeille, que también había llegado al foso. De la Quintana, al entrar al fuerte, se llegó al lado de Beresford y con él trató de hacer retirar a los atacantes, pero sin éxito, y el capitán Patrick, que estaba cerca, creyendo así apaciguar la algarabía, tiró su sable de la muralla al foso, donde lo recogió Mordeille, y de la Quintana, sacándose la faja, le pidió la devolviera, lo que hizo atándola a la punta de la faja. La gente de afuera no se retiraba y empezaron a gritar que izaran la bandera española; en vista de esto, de la Quintana, como última tentativa para evitar que la gente escalara la pared, lo que ya habían empezado a hacer algunos, y se hiciera allí una carnicería, recomendó a Beresford accediera, diciendo que Liniers, como caballero, en esas circunstancias no lo tomaría en cuenta como una rendición. Beresford accedió, pero dijo que no había ninguna bandera española en el fuerte, y de la Quintana así lo manifestó a los atacantes, cuando un marinero desde la fosa gritó que él traía una, la que tiró a la muralla e instantes después fue izada por orden de Beresford en el lugar de la bandera blanca. Con esto, y entre vivas y empujados por una compañía de línea que vino formada, se apaciguó la gente y se retiraron a una cierta distancia.
Después hubo una relativa calma y viendo que se acercaba Liniers, de la Quintana le pidió a Beresford manifestara si prefería invitar a Liniers a que entrara al fuerte o si prefería salir a verlo en la plaza. Beresford decidió salir para hablar con Liniers, que estaba esperando a unos cincuenta metros, después de haber hecho lo posible para imponer un poco de orden. Beresford salió con de la Quintana, a quien se agregaron Mordeille, Concha y Córdoba, que acababan de llegar, y escoltado por la compañía de línea, llegó hasta Liniers, quien lo abrazó y felicitó por su defensa. Beresford le explicó en francés, por qué había izado la bandera española,y se quejó del proceder de la tropa española. Liniers le agradeció su paciencia, disculpando a su gente por su falta de conocimiento de las leyes de la guerra. Después, en pocas palabras, y en vista del modo anormal en que se habían desarrollado los sucesos, quedó convenido entre ambos que se haría entrega del fuerte, saliendo la tropa con los honores de la guerra para entregar sus armas en el Cabildo, para considerarse después a los ingleses como prisioneros de guerra y canjearlos inmediatamente por el ejército de Sobremonte, en ese momento prisionero de los ingleses bajo palabra. Los ingleses, entonces, se embarcarían para Inglaterra, debiendo estas condiciones ser escritas y firmadas en oportunidad. [...]
Rendición de Beresford
Luego volvió Beresford al fuerte, formó su tropa, unos 1.300 hombres, les dirigió unas palabras y, a las tres de la tarde, ésta marchó al Cabildo con banderas desplegadas, entre dos filas de tropas españolas. En el Cabildo la esperaban Liniers y Beresford, que presenciaron la entrega de las banderas y de las armas. Los oficiales retuvieron sus espadas, y después de firmar en un libro, dando su palabra, volvieron al fuerte a dormir. Los soldados fueron escoltados a diversos cuarteles.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)